9/11 - Atak na WTC i Pentagon

Zamach na USA z 11 września 2001 r. (tzw. "911") jest idealnym przykładem, jak rozwijają się teorie spiskowe. Zamach, który budzi sporo kontrowersji związanych ze teoriami spiskowymi. Choć w tym roku mamy wrażenie, że sporo ich mniej podnoszonych w debacie publicznej. Czy dlatego, że dopóki "problem islamski" nie dotyczył świata zachodniego tak mocno, zwykło się powtarzać, że islamiści to "niegroźne wieśniaki", którzy są niezdolni do takich zamachów. A dziś w dobie masowej imigracji do Europy, część osób widzi w napływie imigrantów masowy przyjazd śmiertelnie groźnych zamachowców? Ludzi, którzy nienawidzą naszej cywilizacji i chcą zniszczyć naszą kulturę?

Jaka jest więc prawda? Nie będziemy odpowiadać kto miał największy interes w tym zamachu, ponieważ takie podejście tylko przysłania ocenę faktów i wydarzeń tamtego dnia. Najlepszym przykładem jest zamach na Prezydenta USA Johna F. Kennedy'ego (JFK). W zależności jaki dokument się ogląda, można być na 100% przekonanym, że zabiły go siły związane albo:

1) Udział w spisku wiceprezydenta Lyndona Johnsona;

2) Udział w spisku centralnych organów takich jak CIA lub FBI;

3) Udział w spisku finansistów związanych z Systemem Rezerwy Federalnej USA;

4) Przemysł wojskowy;

5) Fidel Kastwo (Kuba);

6) miejsowi komuniści lub ZSRR;

7) wersja oficjalna, a więc jedna niepowiązana osoba;

8) oraz kilka innych, mniej prawdopdobnych spisków.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_na_Johna_F._Kennedy%27ego

Także rozpartywanie kto stoi za zamachami 9/11 od strony "kto mógł na tym zyskać", prowadzi do absurdu i dopasowania sobie wygodnych faktów. Można dopasować wiele stron.

Po prostu zobaczmy podstawowe fakty i mity. Zacznyami od wersji i raportów oficjalnych:

govinfo.library.unt.edu/911/report/index.htm - raport oficjalny 9/11;
9-11commission.gov/report/911Report.pdf - raport 9/11 w PDF do pobrania;
nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_finalreports.cfm - finalny raport NIST na temat wieżowców WTC;
nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909017 - część I w PDF;
nist.gov/el/disasterstudies/wtc/upload/Chicago_High-Rise_Committee_0909042.pdf - prezentacja PDF;
debunking911.com - weryfikacja teorii spiskowych.

A teraz zbiór linków o teoriach spiskowych:

Teorie_spiskowe_o_zamachach_z_11_wrze%C5%9Bnia_2001 - opis teorii, Wikipedia;
Rozwinięcie teorii spiskowych w filmach na YouTube:

TOP 10 zarzutów do wersji oficjalnej

Niewygodne fakty PL (Loose Change)

Dokument: 11 września nauka i spisek

911 In Plane Site

Dokumenty i filmy związane z 9/11:

Trasy samolotów, które zostały zaatakowane w 9/11

https://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks

Discovery - WTC Jak Runęły Bliźniacze Wieże

Tuż przed tragedią - WTC 11

http://www.natgeotv.com/pl/szukaj/wtc

Drapacz chmur cz. 2: World Trade Center - wieże WTC oczami polskiego architekta

Ostatnie telefony z WTC - film dokumentalny. Lektor PL:

nikt nie wspomina o żadnych ładunkach wybuchowych, wybuchach, za to mieli przeczucie, że zginą.

Moment zawalenia się wież WTC - odgłosy, a raczej brak odgłosów wybuchu

Kilka faktów i mitów:

1) MIT: Wieże WTC spadały z prędkością swobodnego upadku, co świadczy o ich wysadzeniu.

FAKT: wieże burzyły się zdecydowanie wolniej niż swobodny upadek, o czym świadczy porównanie prędkości spadających części na zewnątrz wież (swobodny upadek) a porównaniem wysokości aktualnego miejsca burzenia. Swodobne części spadały nawet 3x szybciej niż strefa miażdżenia. A to oznacza, że spadające części spadały by na teoretyczne ładunki, co jest wbrew sztuce burzenia budynków.

Także trzon wewnętrzny WTC nie mógł być wysadony, ponieważ trwał przez chwilę nawet po złożeniu wszystkich pięter:

Przykład detonacji na wieżowcu, cały idzie od razu w dół:

Odgłosy przy prawdziwych detonacjach na przykładzie właśnie wieżowca:

2) MIT: Jeszcze żaden wieżowiec nie zawalił się po pożarze.
FAKTY: Także WTC nie zawliło się po samym pożarze. Upadek wież WTC a także WTC7 to splot wielu wydarzeń, które nie miały miejsca nigdy wczesniej, jest więc wyjątkiem, przez co porównywanie do innych przykładów jest w zasadzie manipulacją. Co jest wyjątkowego w upadku WTC, wzgledem pożarów innych wieżowców? Ano:

wyjątkowa konstrukcja wież WTC a także WTC7. Miała być lekka i zapewniać dużo miejsca. Tym samym zrezygnowano z równomiernego rozłożenia kolum na całej powierzchni, na rzecz 2 trzonów, wewnętrznego i zewnętrznego (które bardziej można nazwać poszyciem, niż trzonem).
same uderzenia wielkich samolotów, nie spotykane przy innych pożarach. A w przypadku WTC7 spadające części wież na budynek. Takie uderzenia odsłaniają konstrukcję metalową w wieżowcach. A wtedy wieżowiec jest tak silny lub słaby, jak jego najsłabszy element. Element, który został narażony na wielką temperaturę, czyli stal.
zniszczenie systemów antypożarowych i ogniowych.

Nawet przed uderzeniem samolotów, zabezpieczenie antyognioiwe nie było doskonałe, miało wiele słąbych punktów.

http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/Collected+Materials/Other+Photos+And+Video/PhotosAndVideoFromCDorDVD/Photos/WTCI-253-ITK+Gross/

Piętro w WTC7

Konstrukcja wież WTC

Różnica po pożarze stali zabezpieczonej i "gołej":

"Goła" stal przy małym pożarze.

W często porównywanym pożarze w Madrycie, w wieżowcu Windsor Tower też zapadły się piętra, z tym że betonowy trzon się ostał, ponieważ nie był uszkodzony tak jak w WTC.

Niesymetryczne obciążenie słabnących kolumn w wieżach WTC:

początek zapadania następuje w tym narożniku:

3) MIT: w Pentagon nie uderzył duży samolot, otwór wejściowy jest zby mały.

FAKT: większość świadków na pobliskiej autostradzie widziała duży samolot, a otwór wejściowy i zniszczenia idealnie pasowały do pasażerskiego Boeinga:

Zniszczenia fasady Pentagonu.

Wiele osób uważa, że ta mała dziura nie mogła zostać zrobiona przez duży samolot, co świadczy o tym, że nie był to duży samolot. Tymczasem ta dziura nie powstała przez uderzenie samolotu, lecz falę uderzeniową w podziemiach Pentagonu.

Takich dziur wylotowych było zresztą więcej.

Kolumny w Pentagonie wygięte zgodnie z kierunkiem lotu samolotu, przy wybuchu bomby lub rakiety, wygięcie byłoby inne.

4) MIT: Nie widać w nagraniach video samolotu uderzjącego w Pentagon, pozostało też za mało części, a więc musi to być rakieta lub bomba.

FAKTY: nie zawsze da się dostrzec obiekt, zwłaszcza gdy leci bardzo szybko a jakość nagrania jest słaba.

Najlepszym przykładem jest to, jak trudno dostrzeć samolot lecący na drugą wieżę WTC, pojawia się w 2:18 min u góry ekranu. Mało kto w tym nagrani mógłby stwierdzić, że to samolot:

https://youtu.be/nh28XcnpzX4?t=2m12s

Jednak najważniejszy fakt, to ilość świadków, która widziała duży samolot wlatujący w Pentagon. Jest ich ponad 120:

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/jetliner.html

Większość świadków stała wtedy po prostu w korku na drogach i autostradach pod Pentagonem

Czy po zderzeniu samolotu ze ścianą, powinno zostac dużo części?

Części samolotu oraz uszkodzone obiekty pod Pentagonem:

Video - symulacja

90 min symulacji!

5) MIT: Zniszczenia WTC 7 były zbyt małe, by się mógł zawalić.

FAKTY: WTC nr 7 miał podobną konstrukcję jak wieże WTC, czyli stosunkowo mały i słaby trzon centralny. Prawdą natomiast jest to, że planowano wyburzyć WTC7, głównie ze względu na niebezpieczeństwo jego zawalenia na osoby, które prowadziły akcje ratunkowe w zgliszczach wież WTC. Na tym tle powstało między innymi jedno z nieporozumień z dziennikarką BBC, jak to bywa w tak gorący od wydarzeń i szumu medialnego dzień. Jak okazało się, decyzja byłaby słuszna, ponieważ konstrukcja nie wytrzymała. Poniżej zdjęcia pokazujące zniszczenia WTC7 i symulację upadku:

Strażak mówi, że WTC7 niedługo się zawali, w tak kiepskim jest stanie.

Moment zawalenia się WTC7 w 8:18 min. Brak odgłosów wybuchu, co widać także po braku rekacji osób postronnych.

Dlaczego wierzymy w teorie spiskowe?

Po pierwsze dlatego, że część z nich okazuje się prawdą, jednak większość z nich to zwykła fikcja. Wiele teorii przeczy samym sobie, tym samym wszystkie, być może poza jedną, są nieprawdziwe. Dlaczego więc część osób wierzy w prawie wszystkie teorie spiskowe? Warto przeczytać kilka artykułów: